前些天，我比较喜欢的一款辩论综艺节目《奇葩说》出现了一个这样的辩论题目，年轻人该不该精致穷？在辩题短片中，我们看到，女主人公口红，买！潮衣潮鞋，买！高端红酒，买！月薪仅千元过的仿佛像年薪百万一般，而光线的外表下却是贫困户，不仅无存款，信用卡还债台高筑。这样戏谑的短片实际上正反映了当代年轻人的现状，钱没赚多少，但吃穿住行样样“精致”。

 

说实话，精致穷不仅不讨厌，甚至还让人有些羡慕，月薪千元却活得光彩照人怎能令人不羡慕呢，但人们羡慕的是他表现出来的生活，却不是这个人，而精致穷本人还要背负巨额贷款，这便是为什么有人反对精致穷；不过，真的只有对生活的羡慕吗？我想并不尽然，这种人大胆的消费观同样令人羡慕。看到年轻人如此消费，我第一感觉是我老了，之前，我曾和父母讨论过这样的话题，我问他们，为什么不愿意多给自己花点钱呢？父母说，我们都老了，赚不了几年钱了，怎么敢花啊。仔细想想，精致穷何尝不是一种自信呢？一种对自己、对未来的乐观心态。

 

这也正是探讨该不该精致穷的关键，同属精致穷下存在两种不同的生活状态。单从消费观来探讨精致穷是没有意义的，我们更应关注的是这种消费观背后所代表的生活态度。

 

一种是比较的心态，今天很多人口头上反对精致穷，但自身却在干着精致穷的事情，不是因为他想，而是他必须这么做。在信息年代，各种社交网络、新媒体、电商平台共同搭建了一个反馈型的消费市场，置身市场中的消费者成为了信息最大的受众，而精致穷正是如此被催生出来的一种消费观念。很多时候，精致穷是一种示范效应在作怪，有个学生曾给我讲，他在上本科的时候每个月花1000，到了硕士期间却每个月花3000+，造成这种现象的原因是他的室友都是这样的消费水平，这可能也是这个时代的无奈。

 

但这个学生还对我讲了其他的东西，他说他感谢消费水平的上涨，由于消费的上涨，他吃到了更美味的食物，穿上了更舒适的衣服，也去了很多只在书上读过的地方，这里诞生了第二种心态，毫无疑问，精致穷能够给人们生活带来巨大改变，从而唤醒人们对于美好生活的向往。我记得有个相声段子说的是“有钱人的快乐你想象不到”，是的，年轻人在享受精致的时候实际上正是在将想像不到变为现实，而当目标对你有了真实感，你便会为了它去奋斗，如此，即使这个代价是当前的贫穷也不那么重要了。

 

这便是精致穷，一个让人又爱又恨的生活状态，爱在它给了人们精致的生活，恨在它留下了高筑的债务。不过，在笔者看来，精致穷不该被魔化，因为精致是每个人的向往，但同时精致穷也不能被盲目支持，因为穷的后果不是所有人都能承担的。笔者之所以持支持的态度是我依然认为，不管多追求“精致”，其“穷”都有个限度，那就是收入。经济学有三个主流的消费理论，凯恩斯消费理论、生命周期消费理论与永久收入假说，分别代表了不同的消费观念，凯恩斯消费理论就属于典型的保守型，基于收入进行花费，而生命周期消费理论和永久收入假说则加入了对未来的考量。因此，很多人对于精致穷的追求还是有所顾虑的，而对精致的追求也确实促进了青年的奋斗热情，一天的精致代表着永远的精致，这其实也是变相的棘轮效应，因此，对精致穷的支持也就是对年轻奋斗的支持。

 

实际上，也可以看到，这样的争论更多是出现在代际之间，或是不同收入阶层之间，不管是批评还是赞成背后都是爱护和欣羡。笔者认为，每个人都是向往精致的，但碍于钱包大小不同人在追逐精致的路上有快有慢，而正是这种追逐精致的赛场促使着国内消费市场的不断壮大，我们与其担心他们未来穷苦，不如欣赏他们蒸蒸日上的朝气和自信不疑的生活态度。